Nik

Nik

рейтинг: 1172
+1060 Cобственные записи
+10 Администратор клубов
+176 Оценка постов
+87 Оценка комментариев
+472 Комментарии
+10 Загрузка фото в профиле
-643 Неактивность на проекте
Состоит в клубах:все клубы
 
  • Размещено: 08 сентября 2011 г., 13:03
    Опубликовать:
    Не расслабляться - новые автоподставы от... ГАИшников!Если вы еще верите в добросовестного ГАИшника, то вам пора к доктору. Этот тупой, но предприимчивый вид приматов выдумал новую автоподставу! К примеру, у вашего автомобиля помято крыло. Парковались вечером во дворе, и не заметили зелененький заборчик. На скорость не влияет, вот и забили на ремонт. И тут внезапно приходит вам письмецо, мол, вы были участником ДТП и скрылись с места. Суд скорее всего будет на стороне обвинения, так что вы попали.
    Схема проста и коварна. В последнее время сотрудники ГИБДД активно начали искать на стоянках и заправках автомобили с повреждениями, похожими на фигурирующие в делах. Разыскав подходящее авто, полицейские записывают его данные, и через некоторое время владельцу транспортного средства приходит повестка, что он совершил ДТП и скрылся, пишет «Московский комсомолец». Такая практика помогает выполнить план по розыску и раскрытию «висяков». Иногда таким образом предприимчивые сотрудники помогают своим родным и друзьям, пострадавшим от неизвестных водителей.
    Подмосковного пенсионера Петра Рябова обвинили в оставлении места ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lanos. Инспектор ОГИБДД по Раменскому муниципальному району, осматривавший автомобили отдельно, поверил владелице иномарки. По его мнению, царапины на Chevrolet полностью соответствовали повреждениям на автомобиле ВАЗ пенсионера. Нанесены они были якобы повторителем поворота и подкрылком старенькой Lada. При этом, что интересно, поворотник на «четверке» Рябова был цел и крыло не было помято (что невозможно, если учитывать, что подкрылок повредил Lanos).
    Официальная экспертиза была проведена лишь через два месяца после аварии, причем по фотографиям. Эксперт вынес заключение, что виновность пенсионера «можно предположить». В итоге суд встал на сторону обвинения. Показания свидетелей со стороны Рябова учтены не были. Более того, суд отклонил ходатайство владельца ВАЗа о повторной экспертизе.
    Ну что, все еще верите в Дядю Степу с полосатой палкой в руках???

 Комментарии

Стас
Стас  //  08 сентября 2011 г., 17:08

Никогда не верил

Для того, чтобы оставить комментарий вам нужно авторизоваться.
Первый раз у нас? — Тогда регистрируйтесь.